Titolo

La propaganda anti-Euro e Twitter

4 commenti (espandi tutti)

Federico, il tuo commento sembra dire che siccome tanto siamo già in brache di tela e i mercati danno per scontato un default italiano tanto vale il default farlo subito. Guarda che non è così. Lo spread che abbiamo rispetto ai bund è sicuramente troppo alto e sarebbe bene farlo scendere, ma non rende affatto la situazione insostenibile.  Prova a dare un'occhiata a quanto pagavamo di interessi nel 1990 e quanto paghiamo adesso: in termini di rapporto al PIL è circa la metà.  Ti assicuro che potrebbe andare molto, molto peggio. E sicuramente andrà peggio se si continuano a diffondere voci sul default. L'unica cosa veramente insostenibile della situazione attuale è il continuo calo del PIL, e la crescita anemica quando va bene. Occorre quindi argomentare che il default o l'uscita dall'euro (che è comunque una forma di default) può essere utile per riavviarne la crescita in modo stabile nel lungo periodo, non con qualche fiammata.  Se hai pazienza tra poco usciranno articoli che discutono esattamente di questo.

Ma, soprattutto, io veramente non capisco la logica di concentrarsi su un'azione di politica economica, l'uscita dall'euro, che è complicata, richiede comunque parecchio tempo e rischia di creare forti ripercussioni negative a livello internazionale. Il punto è già stato fatto da Marco Divice. Perché, per una volta, non proviamo a mettere a posto le cose che veramente non vanno?

Scusa, mi cito, perché ciò che sostieni è forse la linea più semplice ed essenziale del discorso, nonché la più comprensibile. Poco più su ho scritto:'Io che ne so poco di economia, devo individuare una logica semplice per dare un senso alle nozioni in mio possesso. Ad esempio, mi ha interessato molto il loro tentativo di legittimare l'uscita dall'Euro associandoci a tempo perso la frase "ma le riforme sono comunque necessarie". Mi piace, perché questa frase è un pò la loro essenziale rovina. Intanto, la buttano li con poca convinzione, e questo è tutto dire. Insomma, non sono propriamente dei luminari delle riforme, e forse forse, non sono neanche così convinti che si debbano così tanto fare. Ok, magari qualche riforma si, la farebbero, ma la spesa pubblica, quella no, non mi pare proprio che vogliano toccarla. Ok, non è questo il punto. Non la spesa pubblica, non adesso. Dunque, ricapitolando:"Ma le riforme sono comunque necessarie!" Eccola! E' ancora lei! Se ne fanno scudo! Allora: se quella frase non la dicono, ci sono ottime ragioni per pensare che ci sia qualche problema. Se quella frase la dicono, invece...pure. Se le riforme sono necessarie, perché non farle subito? Perché non sprecare fiato proponendo soluzioni a problemi che sono nell'ordine di un'abbondante manciata di provati luoghi comuni impacchettati sistematicamente all'estero sulla mancata credibilità dell'Italia? Perché non dedicarsi a quello, invece di legittimare impavidamente sulla pelle altrui analisi così FRAGILI per loro DIMOSTRABILE IMPREVEDIBILITA' o anzi - volendo anche andargli incontro - per la loro NON TRASBURABILE ED IPOTETICA IM/PREVEDIBILITA'? Se le riforme sono necessarie, cari miei, pensate a quelle. Non fate gli eroi di minoranza contro un mondo accademico in combutta contro di voi, senza alcuno spiraglio di ragione contro di voi, senza alcun dubbio contro di voi, senza alcuna prova contro di voi, senza alcuna autorità...sempre e solo contro di voi. Pensate ai problemi di questo paese, invece di sputare sangue per rimandare ancora una volta nel tempo ogni - possibile - soluzione ad ogni - singolo - ed innegabile problema.'
Insomma, è più la fatica di pensare al default, con tutti i rischi del caso, posticipando l'analisi dei problemi, che non la fatica di affrontarli subito, quei problemi. Cos'è più produttivo? 

Esatto

sandro brusco 9/8/2013 - 23:59

Grazie per la ripetizione, il tuo commento mi era sfuggito. Io tutta questa fregola da parte degli euroexiter per dire che le riforme (e quali) vanno comunque fatte non l'ho vista, ma non essendo mai stato su twitter magari mi è sfuggito qualcosa.

Trovo che questo sia l'errore logico più rilevabile nella diatriba anti-euro, quantomeno il più semplice, per chi ne capisce poco. Bisognerebbe farglielo notare. In assenza di precise idee riformiste, è evidente che la loro volontà di uscire dall'Euro ha qualche difetto intrinseco. Stessa cosa se queste idee ci fossero, e contemplassero la volontà di aumentare la spesa quanto più ci aggrada. Ci sono veramente tante questioni. Ad esempio, intanto, come può esserci un'uscita organizzata? Chi è che ha ipotizzato per filo e per segno la procedura? E come tenerla nascosta, e come dichiarlarla? E come può a questa scelta seguire una fase riformista, se nessun partito o movimento o nicchia che vuole uscire dall'Euro ha al contempo idee precise su ciò che bisogna fare dopo? E' che bisognerebbe averle adesso queste idee, perché è adesso che loro vorrebbero uscire dall'Euro. E cosa credono, che poi, magicamente, il sistema politico inizierà improvvisamente a funzionare? Non è solo questione di economia, santo cielo, è una questione pratica: se non hai una base maggioritaria, politicamente rilevante e sostanzialmente organizzata, che organizzi l'uscita dall'Euro e tutto ciò che ne segue, come fai ad augurarti che questa avvenga? Cos'è, improvvisamente, la casta si sforzerebbe di non essere più tale? Bah...dovreste fare un post anche su queste cose banali e semplici! Sono questioni meno faticose ma altrettanto efficaci :) Grazie.