Titolo

Protezione dell'occupazione: alcuni effetti economici e un'idea per riformare

1 commento (espandi tutti)

C'è una cosa che non capisco. Se i lavoratori avversi al rischio sono contenti di essere protetti dal licenziamento e se l'impresa neutrale al rischio è contenta di fornire questa protezione quando non è credit constrained, perché c'è bisogno che la protezione dal licenziamento sia legislativa? L'imprenditore e il lavoratore non possono mettersi d'accordo da soli?

 

EDIT: scusate, ho visto solo ora che tizioc aveva già pubblicato un commetno simile al mio. Pertanto il mio potete anche eliminarlo.