Titolo

L'angolo della posta. Si possono criticare le vacche sacre?

3 commenti (espandi tutti)

Mi aspettavo questo genere di risposta.

Se lei mi desse del deficiente, mi insulterebbe perchè lei non può sapere se io personalmente "manco di qualcosa".

Se mi dicesse che non "capisco il resto di niente"...dipende. Se lei è in grado di dimostrarmelo come ha fatto Brusco con Rodotà, potrei comunque offendermi, ma lei avrebbe ragione: non capisco il resto di niente.

Brusco non ha appellato Rodotà a prescindere, ma sulle base di quello che Rodotà diceva.  Anzi sulla base di quello che Rodotà pontificava.

Quello che lei legge come "una sfilza di insulti" è la risposta ad un articolo che quegli appellativi se li meritava (almeno dal mio punto di vista).

Era un attacco? Certo! Anche forte, ma non ritengo lo si possa classificare "una sfilza di insulti" o "una mancanza di educazione" come fa lei.

Era motivato.

Ruggeri non alimenti una polemica che non porta a nulla...Se rilegge quanto ho scritto e segue con attenzione il discorso vede che dico "in base a quelle che sono le mie ragioni...[...] ragionavo di quello che aveva scritto [...]", cioè a dire dopo aver espresso le mie motivazioni e avere argomentato quello che lei (generico) a torto (per me) sostiene, concludo definendola (sempre a lei generico) stupido, ignorante e quant'altro...Ora questi appellativi per lei sono innocui e non personali, quasi "ad adiuvandum" del discorso. Personalmente ritengo che, (non so se la maggioranza delle persone, ma di sicuro) molti li reputino inutilmente offensivi. Se ho dimostrato che il suo (generico di nuovo) ragionamento è manchevole, vuoto, errato questo è un buon servizio che faccio a lei e alla comunità che l'ascolta. Viceversa se le conclusioni della mia dimostrazione mi portano a "benedirla" come deficiente, abietto, ignorante di sicuro non sto esprimendo un giudizio su quello che dice, ma sulla sua persona. La comunità di cui fa parte ( ma chi se ne frega) mi giudicherà un maleducato, arrogante, non degno di considerazione e in tantissimi “guarderanno il dito – gioendone – mentre indico la luna”.

Ora, se mi ha capito bene, se no amen!

E se avessi capito ma non fossi per nulla d'accordo? Spero vada bene lo stesso.

Provo con un esempio poi ognuno può rimanere, giustamente, della sua opinione.

E' un esempio estremo che nulla c'entra con Rodotà, per carità,  sia ben chiaro. L'usare  un esempio estremo aiuta solo a concentrarsi sul mio punto di vista***. 

Se recensendo il Mein Kampf dicessi che l'autore è uno stronzo, imbecille  e pazzo, sto sicuramente scrivendo una serie di insulti ma se scrivessi che è un razzista, paranoide e reazionario? Non mi sto limitando a giudicarlo per quel che scrive?

PS
*** poi sono molto rispettoso della legge di Godwin :-)