Titolo

L'unità e la dis-unità d'Italia. Dialogo. (I)

4 commenti (espandi tutti)

non è convincente.

I dati postati dicono che all'atto dell'unificazione il Veneto è messo peggio del nord ovest ed è paragonabile al mezzogiorno. Dal 1891 il veneto si riprende, come tu affermi, quindi 25 anni dopo che è divenuto italiano.

Non hai capito praticamente nulla. I "dati postati" si riferiscono al 1891, non all' "atto dell'unificazione". Le stime per il 1861 hanno i problemi di cui ha parlato G.Federico, nell'articolo di Daniele-Malanima non ci sono nemmeno le stime regionali del 1871.  Perche' non lo leggi invece di areare le laringi?  Non ci sono stime attendibili su Veneto rispetto alle altre regioni precedenti al 1891.  Per quello che ne sappiamo il PIL pro-capite del Veneto poteva star crescendo anche prima dell'unificazione, o dal 1866. Le stime descrivono la situazione a partire dal 1891 e non appena si misura il reddito del Veneto aumenta piu' della media italiana.  Prima dell'unificazione il Veneto era sottoposto a leggi diverse e sotto dominazione straniera, anche questo puo' spiegare eventuali differenze di reddito e della sua crescita, su cui pero', ripeto, non ci sono le stime di cui stiamo parlando.

 

Le stime descrivono la situazione a partire dal 1891 e non appena si misura il reddito del Veneto aumenta piu' della media italiana.

Il Veneto nel 1891 aveva un PIL inferiore del 20% alla media Italiana. Solo Calabria, Abruzzi e Basilicata erano più poveri.

Quindi se il veneto cresceva ad un ritmo superiore alla media italiana anche sotto gli asburgo, era ancora più povero e non devo esser certo io a spiegarti che quando si parte da livelli bassi è facile avere tassi di crescita più alti. Ma queste sono ipotesi, i dati dicono che il veneto nel 1891 è una regione povera, il veneto diviene una regione ricca solo nel dopoguerra molto tempo dopo gli asburgo.

Tu dici che questo avviene nonostante lo stato unitario e grazie all'eredità asburgica, ma non porti uno straccio di prova solo studi che indicano correlazioni ma non causalità. ti viene fatto notare , e non solo da me, e tu as usual "sbarelli" (se mai consumo i polpastrelli visto che quando scrivo solitamente sono in silenzio)

la colpa è mia che mi ostino a cercare un dialogo con chi corre ancora dietro alle ideologie.

Beh, buona continuazione e buona lettura di Putnam.

 

 

Prima dell'unificazione il Veneto era sottoposto a leggi diverse e sotto dominazione straniera

quindi gli Asburgo hanno anche influito negativamente?

Prima dell'unificazione il Veneto era sottoposto a leggi diverse e sotto dominazione straniera

quindi gli Asburgo hanno anche influito negativamente?

La prego, non aggiunga ulteriori argomenti di polemica, peraltro fuori luogo, che mi pare che ce ne siano già abbastanza...