Titolo

Il male del Nord

1 commento (espandi tutti)

Il grafico che segue mostra un confronto piu' onesto, degli ultimi 15 anni, quindi includendo anche il governo di centro-sinistra del 1996-2001, e mostra la differenza della crescita reale del PIL italiano rispetto alla media di Francia e Germania secondo i dati Eurostat di febbraio 2011:

Puoi aggiungere il dato 2010, e' -1.5% (decimale piu' decimale meno). Io dicevo che i governi di centrodestra di cui la Lega ha fatto parte negli ultimi 10 anni hanno peggiorato le prospettive di crescita. Tieni presente che tali governi hanno governato per 8.5 anni su 10, e tieni presente che la mia era una affermazione sul potenziale di crescita, quindi sul trend. Tu sembri fare un'analisi di "ciclo", cioe' cosa succede alla crescita nell'anno X quando al governo c'e' Y. Io credo, per vari motivi che non sto qui a discutere senno' non finiamo piu', che questa analisi di "ciclo" del tipo "correlazioni contemporanee" non sia utile per estrarre informazioni rilevanti. Soprattutto perche' gli effetti sulla crescita di cui ho parlato nel post si manifestano con lag temporali e un po' lentamente. Comunque, ripeto, in ogni caso la mia era una affermazione sul trend. Prova passare  un qualsiasi filtro ai dati degli ultimi 15 anni e vediamo cosa fa il trend dal 2001 in poi, che e' la decade leghista-Berlusconiana. Per onesta' intellettuale non mi sentirei di usare un esercizio del genera a favore delle mie argomentazioni e contro le tue (l'esercizio non l'ho fatto, ma si vedo bene cosa uscirebbe dal filtro). Credo di nuovo che, per vari motivi (non ultimo la crisi), questo esercizio sarebbe un po' troppo ingiusto nei confronti della tua ipotesi. Pero' magari sbaglio, e il grafico sarebbe proprio interessante metterlo. Le mie argomentazioni sul probabile effetto sul trend di crescita sono contenute nel post.

  Inoltre l'ho scritto anche perche' ti ho prima chiesto direttamente, senza aver risposta, nemmeno qui: 1) che cosa proponi come azione concreta al posto di votare e sostenere la LN 2) perche' non supportare in G.Pagliarini, che se avesse i voti secondo me potrebbe risolvere almeno meta' dei problemi italiani?   

Hai ragione, non ti ho risposto. E non l'ho fatto perche' non capisco come il rispondere aggiunga o tolga niente all'analisi di quanto male abbia fatto la Lega. Comunque se vuoi ti rispondo. Io, da molto tempo oramai, sarei andato in piazza a chiedere che i miei rappresentanti facciano cadere questo governo, che a me del Nord non ha dato proprio nulla, anzi ha creato guai. Finito B., ci sarebbe da vedere cosa succede al panorana dei partiti in Italia (non ho la sfera di cristallo). Se la Lega (ipoteticamente il mio partito) non cambiasse i suoi politici di rifermimento, che allo sfascio di cui sopra han contribuito, allora punirei il partito con un'astensione o un voto strategico ad altri. Se li cambiasse li rivoterei. Pagliarini? E" tanto che non vedo un programma ellettorale di Pagliarini, ma se se si presentasse con uno serie tipo inizio anni '90 probabilmente lo voterei.

E attribuisci a me queste posizioni:

Tu hai argomenti solidi per escludere qualsiasi scenario ragionevole in cui le cose potevano andare meglio.Tu hai una fede incrollabile nell'idea che ogni altro scenario plausibile sarebbe stato peggiore

Per quanto riguarda le mie posizioni, non sono quelle che hai riassunto e chiedo di lasciarle esprimere a me.

Lungi da me farti dire cose che non hai detto. Se l'ho fatto chiedo perdono. Ma non capisco dove io l'abbia fatto. Tu continui a ripetere con certezza che la Lega e' il meno peggio. E' una parte cruciale del tuo ragionamento. Ci credi cosi' tanto a cio', che sei pronto a mettere in secondo piano tutti i mali che ha contribuito a creare e che ho elencato nel post. Ne deduco quindi, che tu devi avere proprio una gran fede nel fatto che sia stato il meno peggio, cioe' il meno peggio di qualsiasi altro scenario ragionevole e possibile nel campo della strategia politica. Per me gli scenari possibili son fantapolitica, e quindi mi limito a constatare che la Lega ha fatto male, e traggo le mie conclusioni.

Gli elettori italiani a livello di massa non capiscono nulla di quello che scrivi, nemmeno l'ultima cosa che attribuisci a me. Il consenso alla Lega Nord dipende da altri fattori, e ci sono libri e sondaggi (e perfino wikileaks) che consiglio di leggere

Gli avevo letti, me li ha fatti leggere un amico leghista. Come da tutti i cablaggi di Wikileaks non mi han detto nulla di piu' di cose che gia' sapevo. Lo so che hai ragione quando dici che gli italiani a livello di massa non capiscon nulla di quello che dico. I bar del Veneto li conosco molto bene, te lo assicuro. Questo conferma la mia impressione che, a parte un'abile propaganda che mira alla pancia del popolo (battendo su alcuni problemi veri che tu hai sottolineato: trasferimenti Nord-Sud e evasione), la Lega nella pratica non ha pero' fatto nulla, anzi ha appogiato governi che han fatto peggio.