Titolo

Il male del Nord

3 commenti (espandi tutti)

Credo che il punto sia un altro:quando qualcuno demonizza un provvedimento di cui è corresponsabile, ci son due possibilità:

  1. è in malafede
  2. è idiota

tertium non datur.

Discorso che vale per tutte le leggi che berlusconi si è cucito su misura, di cui correttamente indichi pdl e lega come principali responsabili. Possibile che non si trovi mai il tempo di abrogarne una, giusto per fare il goal della bandiera?

Quanto a rondini e primavere, quando si parla di diritto un caso basta ed avanza per richiedere l' aggettivo "sostanziale" davanti a depenalizzazione.Il che non toglie che sia una porcata.

quando si parla di diritto un caso basta ed avanza per richiedere l' aggettivo "sostanziale" davanti a depenalizzazione.Il che non toglie che sia una porcata

Hai ragione, avrei dovuto essere piu' preciso e magari metterci delle virgolette attorno alla parola depenalizzazione. Faccio ammenda.

Non mi e' mai passato per la testa che il reato fosse stato eliminato de jure. Tuttavia, come molti hanno fatto notare, e come si evince dai link che ho messo nei miei commenti, si tratta di una depenalizzazione de facto.  E siccome stavo parlando degli effetti economici della normativa, ho dato per scontato che mi stavo riferendo alle conseguenze de facto, non alla pura formalita' giuridica. Darlo per scontato non e' stata una grande idea, in termini di facilita' interpretativa per il lettore.

 

 

Sinceramente cercavo solo di tagliare il discorso fornendo una sintesi che accontentasse i tifosi di ambo le parti: mi pare che siamo tutti sostanzialmente d'accordo ma continuiamo ad accapigliarci su puntigli insignificanti.

Sconfortante, specie su nFA.