Titolo

Perché gli studenti del Sud ottengono voti più alti alla maturità?

6 commenti (espandi tutti)

code

marcodivice 23/8/2016 - 19:20

il livello socio economico del sud è più basso.zone dove è un successo il solo fatto di riuscire a tenere gli alunni in aula, più numerose. Fatti che spostano la media verso il basso.

Condivido al 100% l'intervento di Fabrizio Capuani. Senza dati sulle code,la discussione ha basi poco solide

Va beh va beh, ma non aspettatevi miracoli, visto che il grafico per tipologia di scuola mostra che non vi sono differenze negli istituti tecnici e professionali. Quello e' il messaggio piu' importante e rivelatore del post. La spintarella la si da a chi conta.  

E spero di averlo spiegato in maniera chiara sotto. Se ci fossero spintarelle, queste dovrebbero essere particolarmente evidenti negli anni intermedi, dove il voto dello scrutinio è deciso autonomamente dai professori interni (gli insegnanti di classe), e non alla maturità, dove mezza commissione e il presidente sono esterni (con anche vincoli come assenza di parentele, non aver insegnato per cinque anni in quella scuola, ecc. ecc.).

Il pattern delle bocciature negli anni non finali (i primi quattro) mostra che si boccia poco anche al centro, e tanto in regioni altrimenti generose di cento (dati più precisi nel mio commento sotto).

Come ti ho spiegato chiaramente i numeri dicono L'OPPOSTO di quanto sostieni li' e vieni a ripetere qui.

Infatti, nella regione maggiormente anomala (Puglia) le spintarelle le danno sin da i primi anni bocciando parecchio MENO della media nazionale, non piu'!

Please, basta bugie, i numeri son numeri. 

Puglia e Calabria, economicamente e socialmente molto simili, mostrano dati discordanti con Campania e Sicilia che non si spiegano se si assume come causa "l'atmosfera" del sud. E non si spiegano i dati di Umbria e Marche (2,3 milioni di abitanti insieme, un campione non proprio ristrettissimo), ben diversi dalla Toscana.
 

Io il concorso l'ho vinto in Toscana, ci lavoro e non ho parenti meridionali. Di difendere chicchessia non mi sbatte una sega, e mi secca dover parlare di me per difendere i miei argomenti.

Non insistere, perdiana!

I numeri sono chiarissimi. E la Puglia e la Calabria sono molto meno simili "economicamente socialmente" di quanto lo siano Calabria e Sicilia! Ma che assurdita' tiri fuori?

I numeri sono li', evita di arrampicarti sugli specchi. Non riesci a capire che le differenze sono risibili (quando sono dal lato che tu preferisci) o altrimenti vanno dal lato opposto?

E non ti rendi conto che Capuani ha appena sostenuto (su FB) una "tesi" OPPOSTA alla tua (ossia: che al "Sud" danno piu' 100 perche' siccome bocciano di meno e devono alzare i voti bassi per farli passare allora spostano tutta la distribuzione a destra, da cui la % assurda di 100? 

Mettetevi d'accordo, impossibile discutere con A e -A e con persone che si inventano i numeri dopo aver pubblicato quelli che li contraddicono!
Fine del dibattito, e' noioso assai.